Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Наконец-то верхний пост

Привет! Меня зовут Алексей Марков. Я писатель, музыкант (heavy metal) и преподаватель (финансовые рынки). Кандидат экономических наук. Аттестат ФСФР (портфельный управляющий). Первый разряд по шахматам, второй юношеский по плаванию, с десяток опубликованных статей на экономические темы. Нельзя сказать, что заядлый путешественник, но был много где и бывает, выезжаю в какое-нибудь новое место. Много читаю и слушаю.

Работал вебмастером во французском старт-апе (старт-ап разорился), трейдером на бирже (довольно успешно), портфельным управляющим в банке (банк обанкротился), создавал IT-бизнес (успешно, компания продана), открывал магазины одежды для сноуборда (крайне неудачно) и даже поработал директором небольшой швейной фабрики (неудачно), инвестировал в небольшие интернет-проекты.

Потом написал "Хулиномику" и прославился.

Collapse )

Незнайка на Луне

Николай Носов - Незнайка на Луне

Вне всякий сомнений, лучшая книга о капитализме, экономике и финансовых рынках - “Незнайка на Луне”. Кроме “Незнайки” мы знаем Носова по циклу угарнейших рассказов, среди которых “Мишкина каша” и “Живая шляпа” (ну, насколько угарными могут быть рассказы для пятилетних детей). Я ещё помню названия “Витя Малеев в школе и дома” и “Дневник Коли Синицына”, но не помню, о чём они - я в детстве читал по 5 книг за раз и в библиотеке меня недолюбливали.

Следует гордиться этим великолепным писателем, который не переводил волшебников из изумрудного города и других буратин, а написал оригинальное произведение, которое мощно повлияло на автора Хулиномики. Да, Носов вдохновлялся какими-то канадскими рассказами про коротышек-брауни начала 20 века (оттуда же, кстати, взялся и Мурзилка), но все истории и самое главное - приключения! - он придумал сам.

Тут всё: акции и акционерные общества, биржа и брокеры (горлодёрики), скам и разводилово, фабрики, олигархи, лоукостеры (в виде гостиницы “Экономическая”), забастовки и штрейкбрехеры, демпинг, кредиты, озверевшие менты, бомжи, тюрьма, предпринимательство и стартапы. Обо всём очень правдиво, хотя сам Носов при капитализме не пожил. Но детей понимал очень хорошо:

«Постепенно я понял, что сочинять для детей — наилучшая работа, она требует очень много знаний, и не только литературных…».

Я тоже считаю, что лучшая литература - это фантастика, а уж детская особенно. Если вам не даётся экономика, то начать надо, конечно, с “Незнайки на Луне”.

Джон Богл

Джон Богл - Не верьте цифрам! Размышления о заблуждениях инвесторов, капитализме, "взаимных" фондах, индексном инвестировании, предпринимательстве, идеализме и героях

Первые страницы интересны, а потом начинается бесконечное восхваление индексного инвестирования - путём вложений, конечно, в фонды Vanguard. Ну а что ещё восхвалять основателю? Естественно, себя, свой подход и свою компанию. Конечно, он очень крут. Дожил до 90 лет, дико разбогател и помог многим простым людям стать инвесторами (в хорошем смысле этого выражения).

Но цифры (которым нельзя верить) тут порой притянуты за уши: у активного управления автор никогда не забывает вычесть все возможные комиссии, налоги и инфляцию, а вот у пассивного будто бы всего этого нет. Однако надо понимать, что пассивные инвесторы в своей массе тоже зарабатывают намного меньше хвалёных Боглом индексных фондов, потому что не вовремя туда входят (и выходят). Но об этом он как-то не хочет рассказывать.

Даже не знаю, кому можно порекомендовать эту книгу. Только что новоявленным спекулянтам, которые собираются наторговать себе на Ламборгини после первой удачной сделки внутри дня. И тем, кто хочет прищучить активных управляющих, - тут множество полезных фактов, доводов и цифр против этого подхода.

Комментарий для Радио "Свобода" на деньги ЦРУ

Прокомментируйте, пожалуйста. новость об увеличении числа бедных в России, если конкретнее, то вот эту фразу «Рост числа бедных в Росстате объясняют применением новой методологии оценки денежных доходов населения, которая была внедрена в апреле 2019 года, а также «опережающим ростом показателя прожиточного минимума по сравнению с индексом потребительских цен». То есть прожиточный минимум растет быстро, цены растут медленно. По логике, число бедных должно сократиться, почему же тогда оно растет?

Когда прожиточный минимум растёт, это означает, что для покупки того же количества товаров требуется больше денег, чем раньше. Поэтому если ваши доходы не выросли, жить вы станете беднее. Просто фраза “минимум растёт” звучит гораздо удобнее для наших чиновников, чем когда у них что-то падает, поэтому и получается такое недопонимание.

Тот факт, что он растёт быстрее индекса потребительских цен, означает, что заявленная инфляция бьёт по бедным куда сильнее, чем по богатым. В прожиточный минимум входит только самое необходимое (на то он и минимум) - там хлеб, картошка, макароны и прочие не слишком полезные для здоровья продукты. В то время как в индекс потребительских цен входит больше товаров - не только еда, но и, например, шубохранилища чиновников, дворцы телеведущих и золотые часы патриархов. Они, видать, не дорожают.

В то же время, и в минимум, и в индекс постоянно вносятся какие-то изменения, плюс наш Росстат норовит посчитать всё не как правильно, а как ему приказали. Поэтому всерьёз эти цифры воспринимать не стоит. Все прекрасно понимают, что уже несколько лет мы живём средне: хуже, чем раньше, но, похоже, лучше, чем в будущем.

Крутая рассылка

Многие спрашивают о рассылке, про которую я рассказывал на паре эфиров. Она называется The Hustle - там финансовые, технологические и стартаперские истории, из которых я порою делаю посты. Рассылка бесплатная (но на английском). А если по моей ссылке подпишутся 25 человек, мне пришлют носки! Новые!

Жлобология 1.2

Ура! Обновление Жлобологии!

Версия 1.2 26/12/2018 (316к)


  • 6 опечаток (спс Роман Симонов)

  • 1 опечатка (спс Jeff Wayne)

  • 1 опечатка (спс Washerman)

  • 1 опечатка (спс Max Pan)

  • 1 опечатка (спс Виталий Башкирцев)

  • 1 опечатка (спс SkazochNik)

  • добавлен абзац про нищету в первую главу (спс каналу Рациональные числа)

  • 1 опечатка (спс Max Vasenkov)

  • в fb2 сделано нормальное оглавление (спс Владимир Кожанов)

  • добавка в 3.6 про уничтожение среднего класса во Франции (спс Александр Бондарев)

  • большая добавка в 5.3 про dollar stores

  • новое приложение об азиатском взгляде на инвестиции

  • 1 опечатка (спс Кирилл Смирнов)

  • 2 опечатки (спс Андрей Левчук)

  • большая добавка в 9.3 про азиатских художников



Обновление стоит 50 рублей.

Квест по газификации пройден

Позавчера мне наконец-то подключили к дому газ. На это потребовался год и 8 месяцев. С учётом того, что цоколь уже лет 15 стоял на моём подмосковном участке (и газ там всегда был, я купил дом под крышу уже "с газом"), результат, конечно, ошеломительный. Из этих двадцати месяцев по собственной инициативе я провафлил максимум три, да и то с подачи газовиков: у них любимое дело - положить папку в долгий ящик и ждать очередного документа, не сообщая об этом. То есть ты ждёшь, пока пройдёт какая-то стадия подключения (их очень много), а они ждут от тебя какой-то бумажки, о которой ты и не подозреваешь. Есть квесты более-менее очевидные (типа, сделайте топосъёмку участка, заключите договор на обслуживание системы контроля загазованности), а есть не очень. Например, дому должен быть присвоен адрес - раньше канала справка от председателя СНТ, а теперь нет.

На официальные договоры (которых было не меньше десяти) я потратил порядка 300 тысяч рублей, и ещё пришлось внести предоплату за газ - 45 тыщ. Из реально сделанных работ - газопровод по стене дома длиной метров, наверное, двадцать. Я тут не пишу, сколько ушло на сам котёл и систему отопления дома - это уже зависит не от них.

Предыдущий хозяин (строитель дома) котельную задумал в подвале, но в помещении без окон её делать нельзя, даже если котёл современный и забирает воздух с улицы принудительно. Но и слишком большую котельную делать тоже не стоит: есть минимальная площадь окон, которая считается по довольно странной формуле - площадь в квадратных метрах должна составлять 3% от объёма в кубических. Причём считается не по раме, а по стеклу. Поэтому котельную я перенёс в гараж, построил там стенку, поставил дверь, штукатуркой сузил стены, опустил потолок, и всё равно окна пришлось прорубать и вставлять новые.

По идее после этого надо делать обмер БТИ и с новым планом подавать на проект газификации. Но на проект я подал просто карандашный рисунок - сказал проектировщику, что построю стенку в этом месте. А вот для открытия лицевого счёта нужно сдавать реальный план БТИ. Пришлось кадастровый паспорт немного подфотошопить, а экспликацию помещений нарисовать в ворде, погнуть-помять, сосканировать, так ещё раз, и подложить в этот план как будто она там и была. Сейчас кадастрового плана уже не делают, а технический паспорт на мой дом стоил бы каких-то неразумных денег.

Проходчик, который сократит эту канитель до полугода, берёт примерно 200 тысяч рублей. Ну, теперь, когда все этапы пройдены самостоятельно, я, наверное, и сам смог бы им стать. Очень многое можно было сделать заранее и не терять времени. Зачем так сделано? Ну, очевидно, чтоб были проходчики. Причём так, сказать, фронтэнд там безупречный - все документы принимают милые и вежливые барышни, так что на них даже не заорёшь. Просто они говорят "нам нужен ещё вот этот документ, а так вашу заявку мы принять не можем".

Но раньше даже их не было. И очередей электронных. Поэтому, мне кажется, самостоятельно этим вообще никто не занимался. Ну, либо тратили на это по 4-5 лет.

Теперь к экономическому эффекту. Самая реальная альтернатива магистральному газу - подземный газгольдер. Он стоил бы порядка 400-500 тысяч, а газ там выходил бы дороже тысяч на 8-10 в месяц. Если представить, что это бесконечная консоль и поделить экономию на нынешнюю ставку, то мой дом подорожал примерно на 1.5 миллиона рублей.

Хулиномика 2.9

Ура, товарищи!
Новая версия подоспела. Я очень ею доволен, потому что сюда уже добавить нечего! Сейчас буду все силы отдавать на новую книгу.

Хулиномика 2.9. 30/10/18 (654к)
- большие добавки кейсов про Керимова в 2.5 и Гуцериева в 18.3
- переделаны благодарности
- пояснение про голосующую силу акций в 4.1 (спс Giovanni Goudini)
- fact check 4.2 исправил цены акций на 2018
- добавление в 4.4 про General Electric и рептилоидов (спс @nonblockchain)
- небольшое пояснение в 6.7 про внебиржу
- добавка в 11.2 про сложный процент
- добавление про доверие в 6.2
- добавление про трейдинг в 14.9
- небольшие правки во вступлении
- небольшая добавка в 6.11 про рыночную доходность
- 2 опечатки в 16.3, 18
- большая добавка в 11.9 про P/E и предсказательные факторы

Обновление с любой электронной версии стоит 50 рублей. Оплатить можно тут, я вышлю новую на емейл (если вы уже с этого емейла покупали).


Хулиномика 2.8

Новое большое обновление "Хулиномики"
Версия 2.8 (642к)
- пара спрямлений текста
- большая добавка в 8.1. про пенсии
- Добавка в 18.1 про брекзит и полуоткрытую инфу
- 1 опечатка
- мини-пояснение про etf в 13.9
- небольшое исправление в 4.5
- две новые книжки в read list + немного расширил описания того, что было
- добавка в 5.6 про политику
- исторические факты в 2.4, 2.5, 19.7 про капитализацию
- fact check в 2.1 дата первых фьючей (спс Даниил)
- fact check 21.6 мелкая неточность
- fact check 22.1 мелкая неточность
- небольшое уточнение в 4.4 про андеррайтеров (спс Игорь Федчун)
- fact check 5.7 про долги microsoft (спс Игорь Федчун)
- fact check 6.12 про маркетмейкеров (спс Игорь Федчун)

Обновление с любой электронной версии стоит 50 рублей. Оплатить можно тут, я вышлю новую на емейл (если вы уже с этого емейла покупали).


О наболевшем (рекламе в Телеграме)

Сегодня, дорогие друзья, мы не будем говорить о финансах. Поговорим мы об уважении.

Обычно по поводу очередного поста мне пишет свой комментарий или мнение примерно 0 человек, но иногда 1 человек.

Тут же написали целых шестеро, мол, не пристало солидному каналу рекламировать скам. Двое одарённых сообщили, что отписываются. О господи, в интернете кто-то неправ! Они за кого себя принимают-то, алё?

Во избежание ночных колокольчиков я должен донести до читателей следующее.

Во-первых, 95% подписчиков не заплатили автору ни копейки (а те немногие, кто заплатил, получили оплаченное сполна). Тем не менее, некоторые искренне считают, что автор им чего-то должен. Опережая мысль, такие товарищи сразу идут нахуй. Автор не должен вам абсолютно ни-че-го. Это архитипичная совковая фишка, даже не империалистическое practice what you preach, а тот самый диванный Сергей из Таганрога.

Раньше автору регулярно попадались (да и сейчас попадаются) очень осведомлённые музыкальные эксперты, которые советовали, что делать со своей музыкой, - и чего делать не следует. Как писать песни, на каком языке петь, кто где фальшиво сыграл и какую ноту брать вместо исполненной. Эксперты как сидели на продавленных стульчаках Зажопья, так и продолжают, а автор, вкусив говна и бездарно упустив денег, женщин и увеселений, играет любимую музыку в лучших залах страны.

С "Хулиномикой" то же самое. Даже самые близкие люди считали, что так нельзя. Но суровые (мои любимые) покупатели решили иначе. Оказывается, так можно и даже нужно. Отдельно стоить упомянуть "финансовых" "консультантов", которые за всю жизнь не заработали столько, сколько я за год плачу НДФЛ, но дико важно советуют купить акций Газпрома или просто выбрать квартиру (часы, машину, телефон, жену, любовницу) подороже. Это камень в огород Смартлаба, но оттуда много покупателей, поэтому я его всё равно люблю.

Во-вторых, про "это же настоящий скам". Это мой любимый пункт. Автор всем сердцем желает, чтобы все кретины, наконец, потеряли свои деньги и стали нищими, ибо они… ибо их… ибо их… есть царствие небесное. Поэтому тут непременно будет реклама самых лютейших афер, скамов, разводов и казино хотя бы ради того, чтобы затесавшиеся каким-то боком идиоты попадались на удочку, теряли все сбережения, рыдали, прыгали из окна и отписывались. Нищие и тупые читатели нам не требуются, спасибо пожалуйста, идите к чёрту.

И в-третьих, кто-то увидел тут "неуважение". К таким у меня несколько вопросов:
1) Вы за кого принимаете читателей канала? Неуважение - это когда вас держат за дебилов. Из этого умозаключения следует второй вопрос:

2) Насколько, по-вашему, глуп автор? Если вы таки умнее, заведите свой канал - с куда более интеллектуальными читателями. Тут логично появляется третий вопрос:

3) С какого хера вас вообще кто-то должен уважать? Это вопрос очень личный, на него вслух отвечать не следует. Напишите ответ на бумажке, прочитайте через 5 лет, сожгите, а пепел закопайте на кладбище. Поможет ли? Не знаю. Не повредит. А пока заносите деньги в казино Вулкан, или в новый покер-рум, бинарные опционы, форекс, получайте бонусы на депозиты, вкладывайтесь в АйСиО, МММ, ФБК, ЕИРЦ или Машеньке на пиздецому, мне всё равно: я о вас, уважаемые, так пристально не думаю.