Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Наконец-то верхний пост

Привет! Меня зовут Алексей Марков. Я писатель, музыкант (heavy metal) и преподаватель (финансовые рынки). Кандидат экономических наук. Аттестат ФСФР (портфельный управляющий). Первый разряд по шахматам, второй юношеский по плаванию, с десяток опубликованных статей на экономические темы. Нельзя сказать, что заядлый путешественник, но был много где и бывает, выезжаю в какое-нибудь новое место. Много читаю и слушаю.

Работал вебмастером во французском старт-апе (старт-ап разорился), трейдером на бирже (довольно успешно), портфельным управляющим в банке (банк обанкротился), создавал IT-бизнес (успешно, компания продана), открывал магазины одежды для сноуборда (крайне неудачно) и даже поработал директором небольшой швейной фабрики (неудачно), инвестировал в небольшие интернет-проекты.

Потом написал "Хулиномику" и прославился.

Collapse )

Александр Силаев - Этика без дураков

Скажу сразу, что я ещё НЕ прочитал знаменитую книгу Александра Силаева “Деньги без дураков”, о том, что инвестировать сложнее, чем кажется, но слышал исключительно хорошие отзывы, и её тоже когда-нибудь прочитаю. Но начать я решил с куда более интригующей (по крайней мере, меня) темы этики. Я подписан на Александра в Фейсбуке и его посты по поводу БЛМ, либертарианства и вообще разных видов свободы меня почти всегда заставляют радостно аплодировать. Как тут не прочитать новую книгу на эту тему? Как только она вышла, я её сразу и купил.

По стилю книга похожа на беседу с автором или чтение его фб (я его как раз читаю, поэтому почти всё идёт легко.

Сразу начну с главного: самая полезная мысль для меня была такая: переверните совет гуру. Если переворот превращает его в нелепицу, совет банален и бесполезен. Ну типа, очевидно нелепо:
копить обиды, опасаться людей, забить на главную цель или постоянно терять концентрацию.

Ну, раз это и так понятно, то и противоположное тоже должно быть очевидно! Почему же советы прощать других, заводить друзей и концентрироваться на главном в каждой бизнес-книге кажутся нам важными и полезными? Это прекрасный вопрос! Ведь все они продают нам курсы эффективного ногоходца. Ну то есть, учат нас ходить. Но ведь мы же уже умеем ходить.. Ну вот такая удобная техника проверки совета на банальность.

Из недостатков: я не очень понял главы про смысл жизни, эволюцию и метафизику, точнее не понял, к чему они. Зато было интересно про счастье и всевозможные трейдофы любви и ненависти, я бы почитал об этом поподробнее. Есть и хороший совет: по возможности - измеряйте. Я до этого очень долго шёл (37 лет) и теперь измеряю много чего. И с большой пользой.

Понравился мне пункт про визуализацию, которую я тоже абсолютно не понимаю и вот Александр меня в этом поддерживает и даже объясняет, почему. Дело в том, что пока одни визуализируют замки, другие ищут клиентов и продают. Споришь с историей и философией - ты диссидент. Споришь с физикой и биологией - ты шарлатан.

Ещё одна интересная мысль: Добро делать необязательно - оно и так победит, потому что добро делать выгодно.

Понравился пассаж про случайности (я тоже после талеба и млодинова стал думать в этом ключе): главное в жизни - часто следствие маловероятных событий. И головокружительные карьеры спортсменов и музыкантов - не опровержение этого фактора, а доказательство. Всё вокруг - безумный квиддич, и не все ловят свой снитч.

Суть верной стратегии: набить карманы лотерейными билетами. В среднем победит не талантливый, а тот, у кого было больше попыток. И гораздо выгоднее сделать 5 попыток без подготовки и вложений, чем одну, но с максимальной подготовкой и вложениями (это абсолютно неочевидная и поэтому дико полезная мысль). И я с ней согласен. Хотя когда большой успех уже выпал, я бы наверное всё вёл себя по-другому, но я думаю большинству читателей всё же последовать совету Александра Силаева.

Понравилось хорошее обоснование говорить нет: если сомневаешься - это нет. Впредь буду так поступать.

Ну это то, что нашёл для себя я. Я думаю, что вы тоже найдёте много интересного для жизненной философии, и скорее всего, это будет что-то другое. И как раз поэтому книга хорошая.

Купить печатную книгу
https://www.labirint.ru/books/775267/?p=32327

Купить электронную книгу:
https://www.litres.ru/aleksandr-silaev/etika-bez-durakov-cinichnye-nabludeniya-strashnye-teorii/?lfrom=198820044

Чо взял, скоко дал

Есть у мужчин странное свойство: когда кто-то покупает машину, коллеги и друзья мужского пола задают одни и те же вопросы: чо взял? скоко дал? Почему-то машину не “покупают”, а именно “берут”, а деньги за неё не “платят”, а “дают”. Заметьте, что женщина обычно её всё-таки купила (ну, или подарили). Тут, наверное, какую-то параллель можно провести с конём. Взял девятку, дал сотку, погнал, помыл, заправил, всё, ты ковбой.

Я марками машин увлекался лет в 25, когда-то ездил на Дэу, потом на Ауди, потом на Мерседесе, потом на Вольво, потом на Тойоте, и чем дольше живу, тем больше теряю к ним интерес. Свою менять не собираюсь ещё долго. Большая, не ломается, чего ещё нужно? Эта тема с “взял-дал” - знак молодёжного увлечения понтами ради понтов. Ребята, просто покупайте то, что вам нравится, и не рассказывайте, что вы это “взяли”. Но если в кредит, тогда ладно, рассказывайте. Хоть его вам дали.

Ричард Нисбетт - Мозгоускорители

Ричард Нисбетт - Мозгоускорители

Нечто среднее между Канеманом и Фрикономикой (или даже Фрикомыслием). Наверное, если начать с неё, тогда она покажется куда более новой и интересной. Но и тут есть кое-какие крупицы знаний, неочевидных и контринтуитивных решений. Их не очень много, важные я записал.

Особенно мне понравилось, что автор и себя с лёгкостью причисляет к обманувшимся на том или ином эксперименте и признаёт, что он неверно выбрал очевидное (но неправильное) решение, почему он это сделал, и на что нужно обратить внимание, чтобы не повторять его ошибок. Это подкупает.

Мне понравился пример о том, как сложным подросткам показывали фильм с ужасами тюрьмы (должно помочь, не так ли?), но подростки, просмотревшие фильм, в итоге чаще оказывались за решёткой. И никто не мог понять почему, но так как невозможно в это поверить, фильм продолжали показывать, ну и дальше вы поняли: фейл.

Оказывается, если подросткам сообщать реальную долю пьющих подростков (которая в реальности меньше, чем представляют многие молодые люди), то они меньше бухают. Хотя казалось бы, зачем подросткам сообщать о том, что кто-то регулярно бухает?

Специалисты по психологической поддержке пострадавших от катастроф на самом деле ухудшают их самочувствие, а не помогают пережить горе.

Наши предположения о поведении людей (и своём собственном поведении в какой-либо ситуации) довольно часто ошибочны.

К вопросу о том, как плохо быть бедным: если бедного человека попросить распорядиться семейным бюджетом в случае внезапного дорогостоящего ремонта машины, а потом после этого испытания попросить его сдать тест на IQ, он получит гораздо заметно меньше баллов, чем богатый. Причем если (выдуманный) ремонт недорогой, влияния на тест не будет ни у того, ни у другого.

Удовлетворённость жизнью: если плохо было далеко в прошлом, жизнь покажется нам лучше, чем раньше. Но вот если думать о недавних событиях, то вспомнив плохое, нам станет грустно. Поэтому хорошо, когда что-то сильно плохое давно прошло, а хорошее происходило недавно. Другими словами, время лечит, и неплохо. Те американцы, кому было хуже всего во время Великой Депрессии, через годы чувствовали себя очень счастливыми.

В конце большая (и неинтересная) часть про различия в западной формальной логике и восточной диалектике.

Книга - небольшой буст к личной характеристике научного скептицизма, ну в тем, кто не читал Канемана и Дабнера, - большой. Из минусов - книга довольно длинная, а части между собой не связаны, что не пошло ей на пользу.

Несколько хороших объявлений

1. Большое интервью для Тинькофф Инвестиции
Кому удобней слушать - в виде подкаста

В субботу 19 октября выступлю в Новосибирске на форуме биржевого и финансового рынка, привезу книжки

3. Вышла новая версия Жлобологии 1.6 (уже месяц её рассылаю при покупке)
- пара небольших добавок из “Антихрупкости” (спс Нассим Талеб) про образование и самозанятость в 4.7
- большой кейс про Yelp в 8.2
- добавка про мечты в 10.1
- 1 опечатка (спс Fakhri Khalilov)
- новая цифра насчёт процентов по кредиткам в 5.2
- добавлены результаты нового исследования про толерантность в 1.1
- новый параграф “давление сверстников”
- добавка в 4.1 про кредиты на образование
- добавлены кейсы Натальи и Антона о зарубежном образовании в 4.2

Комментарий для Радио "Свобода" на деньги ЦРУ

Прокомментируйте, пожалуйста. новость об увеличении числа бедных в России, если конкретнее, то вот эту фразу «Рост числа бедных в Росстате объясняют применением новой методологии оценки денежных доходов населения, которая была внедрена в апреле 2019 года, а также «опережающим ростом показателя прожиточного минимума по сравнению с индексом потребительских цен». То есть прожиточный минимум растет быстро, цены растут медленно. По логике, число бедных должно сократиться, почему же тогда оно растет?

Когда прожиточный минимум растёт, это означает, что для покупки того же количества товаров требуется больше денег, чем раньше. Поэтому если ваши доходы не выросли, жить вы станете беднее. Просто фраза “минимум растёт” звучит гораздо удобнее для наших чиновников, чем когда у них что-то падает, поэтому и получается такое недопонимание.

Тот факт, что он растёт быстрее индекса потребительских цен, означает, что заявленная инфляция бьёт по бедным куда сильнее, чем по богатым. В прожиточный минимум входит только самое необходимое (на то он и минимум) - там хлеб, картошка, макароны и прочие не слишком полезные для здоровья продукты. В то время как в индекс потребительских цен входит больше товаров - не только еда, но и, например, шубохранилища чиновников, дворцы телеведущих и золотые часы патриархов. Они, видать, не дорожают.

В то же время, и в минимум, и в индекс постоянно вносятся какие-то изменения, плюс наш Росстат норовит посчитать всё не как правильно, а как ему приказали. Поэтому всерьёз эти цифры воспринимать не стоит. Все прекрасно понимают, что уже несколько лет мы живём средне: хуже, чем раньше, но, похоже, лучше, чем в будущем.

Освоение новых медиа

Товарищи! Во-первых, всех с праздником!

Во-вторых, нашему youtube-каналу исполнилось 2 месяца, за которые записаны 10 отличных видео разной степени упоротости! Все в реальном времени, без монтажа и ваты.

Фрейминг
Брокеры
Уверенность vs Сверхуверенность
Откуда берётся цена на акции
Якорение
Эвристика доступной выборки
Как превратиться в богача
Можно ли купить счастье?
Мир, труд, Маркс
Хоть торгуй, хоть не торгуй

Смотрите, подписывайтесь, наслаждайтесь новым форматом (можно, например, слушать вместо подкаста).

Живи сегодняшним днём!

Старик из Техаса переодевался в инопланетянина, ловил уфологов, накачивал их ЛСД и фенциклидином (angel dust), затаскивал их в свой вагончик, переделанный под инопланетную лабораторию, и анально зондировал. Он признался в 79 похищениях, оральных изнасилованиях, а в вагончике у него нашли множество замысловатых секс-устройств.

Ему грозит 382 года тюрьмы, но, господи, какую интересную жизнь прожил этот человек!

Эволюция смайликов

Внимание! Это важно.

Раньше у меня был любимый смайлик вот такой: ;-)

Потом стало круто без носа :)

Потом вообще люди стали одни скобки ставить, вот этого я никогда не понимал. ((((

А сейчас они стали называться "эмодзи" (штоа?) и два самых используемых (с огромным отрывом) у меня это 👍 и 👌. И правда, скобками такое и не покажешь.

Вы недостаточно значимы, идите к чёрту

https://hightech.fm/2018/10/04/striklend?io_source=tg

Модераторы Википедии - давно заслуженные калоеды, но это ещё что! Русскую вики ещё лет 10 назад захватили натуральные гомосеки, которые как бы "либералы", но на самом деле отмороженные русофобы и мудаки. Чтобы поправить что-то хотя бы минимально значимое, нужно иметь "знакомства". Что какбе намекает на то, что краудсорсинг давно отброшен как недостаточно эффективный метод пропаганды.