Category: искусство

Наконец-то верхний пост

Привет! Меня зовут Алексей Марков. Я писатель, музыкант (heavy metal) и преподаватель (финансовые рынки). Кандидат экономических наук. Аттестат ФСФР (портфельный управляющий). Первый разряд по шахматам, второй юношеский по плаванию, с десяток опубликованных статей на экономические темы. Нельзя сказать, что заядлый путешественник, но был много где и бывает, выезжаю в какое-нибудь новое место. Много читаю и слушаю.

Работал вебмастером во французском старт-апе (старт-ап разорился), трейдером на бирже (довольно успешно), портфельным управляющим в банке (банк обанкротился), создавал IT-бизнес (успешно, компания продана), открывал магазины одежды для сноуборда (крайне неудачно) и даже поработал директором небольшой швейной фабрики (неудачно), инвестировал в небольшие интернет-проекты.

Потом написал "Хулиномику" и прославился.

Collapse )

Жлобология 1.2

Ура! Обновление Жлобологии!

Версия 1.2 26/12/2018 (316к)


  • 6 опечаток (спс Роман Симонов)

  • 1 опечатка (спс Jeff Wayne)

  • 1 опечатка (спс Washerman)

  • 1 опечатка (спс Max Pan)

  • 1 опечатка (спс Виталий Башкирцев)

  • 1 опечатка (спс SkazochNik)

  • добавлен абзац про нищету в первую главу (спс каналу Рациональные числа)

  • 1 опечатка (спс Max Vasenkov)

  • в fb2 сделано нормальное оглавление (спс Владимир Кожанов)

  • добавка в 3.6 про уничтожение среднего класса во Франции (спс Александр Бондарев)

  • большая добавка в 5.3 про dollar stores

  • новое приложение об азиатском взгляде на инвестиции

  • 1 опечатка (спс Кирилл Смирнов)

  • 2 опечатки (спс Андрей Левчук)

  • большая добавка в 9.3 про азиатских художников



Обновление стоит 50 рублей.

Трансёрфинг реальности - что это?

По своей парадигме "Трансёрфинг" Зеланда (кстати, это его настоящая фамилия?) - это искусство быть самым лучшим говном в проруби. Искусство дрейфовать по жизни, старательно делая вид, что всё, что вокруг происходит - это так ты и задумывал.

Знаю пару человек, одурманенных этой философией - фильм "Секрет", "Главное правило" и прочие удобные отговорки, чтобы ничего не делать, а только думать, что всё вокруг хорошо и наладится само собой, стоит только как следует пожелать.

Одной фразой мысли такого субъекта можно описать как "Я не пукну я не пукну это не я это не я".

Укрощение строптивой в Большом театре

Вчера ходил в Большой театр (на новую сцену) на постановку француза Жана-Кристофа Майо "Укрощение строптивой". До этого был на старой сцене два раза, но ещё до реконструкции - смотрел "Щелкунчика" и "Анюту". Щелкунчик был весьма неплох - из-за музыки, конечно (но и всё прочее было на высоте), а второй был невероятно скучен. Но там хотя бы был балет - с виртуозными прыжками, костюмами и с каким-то подобием сюжета.

Вчера же был совершеннейший ад. Никакой синхронности, никаких костюмов, никаких декораций. Может быть, наши танцоры и могут показать какие-то хитроумные па, но француз их, почему-то, об этом не попросил. Актёры ходят, сидят, лежат, волокут друг друга по полу, топчутся на месте и даже спят под одеялом - и всё это даже не одновременно. Ладно бы хоть нарядились как следует и плясали среди, я не знаю, деревьев (у Шекспира был лес), но на пустой сцене это выглядит совсем как школьный капустник.

Но вот что пишет продажный Коммерсант:

"виртуозы Большого поработали над хореографом, спровоцировав на ряд несвойственных ему зрительских радостей вроде большого пируэта, двойных ассамбле и двойных револьтадов. Взаимное восхищение постановщика и артистов переполняет этот ансамблевый балет, пенящийся пластическими пикантностями и переплетенный паутиной деталей — психологически точных и гомерически смешных."
Гомерический хохот вызывает лишь этот пафосный текст, а балет "Укрощение строптивой" вызывает, увы, лишь зевоту и сильное удивление от нелепости происходящего.

Первый акт я сидел с закрытыми глазами и слушал оркестр - Шостакович, всё-таки, не Стас Михайлов. Второй акт я внимательно посмотрел. Мои глаза! Мужик по соседству истошно орал "браво" противным горловым голосом (видимо, он никогда не был на концерте Iron Maiden), а я даже не стал хлопать - так это было убого. Ну что же, суровая дань бессмысленной традиции на ближайшие десять лет отдана.

Подумал тут: а почему литературные произведения вдруг показывают танцами? Вот бы кому-нибудь пришло в голову рассказать историю Ромео и Джульетты обедом из 20 блюд? Или, например, постановочным футбольным матчем? Странновато? А если под живой оркестр и музыку Чайковского? По-моему, ровно такой же маразм. Как и балет.

Слайд-шоу Ван Гога

Вчера, наконец, сходил на выставку "Ван Гог. Ожившие полотна" в центре дизайна Artplay.

Надо сказать, что музей Ван Гога в Амстердаме я посещать не стал, а предпочёл ему Королевский художественный музей (где мне не понравилось). Возможно, в следующий раз зайду, как-никак, Ван Гог - один из самых дорогих художников, а его картины стоят умопомрачительных денег. Хотя за свою жизнь он продал лишь одну. Не буду углубляться в критику современного искусства (я не поклонник), а постараюсь рассказать о мероприятии.

Выставка "Ожившие полотна" - это два зала с большими экранами по стенам (и зачем-то ещё на полу) и скамеечками/пуфиками в центре. На них сидят люди и смотрят в экраны. Громко играет музыка. Изображения анимированы (но в меру - чаще всего это просто скроллинг), а музыка подобрана под видеоряд. Слайдшоу продолжается 35 минут, после чего начинается снова. Зала два - просто для того, чтобы вместить больше людей. Места много, так что можно выбрать удобный угол обзора: можно сидеть на скамейке, валяться на мягком мешке, стоять, ходить, лежать.

Выглядит всё примерно так:

Эта картина, кстати, одна из немногих, которая мне чем-то нравится.

В целом, это довольно интересный способ знакомиться с живописью - этакое погружение в картины, т.к. они со всех сторон и под музыку. В художественных музеях каждому живописцу обычно выделено место всего под 3-4 полотна, а тут можно долго и непрерывно смотреть исключительно на творчество голландского психопата гения.

Однако, не надо объяснять, что репродукции картин - это не сами картины. А бледноватое изображение с проектора вряд ли может передать цвета и мазки художника, сколь крупно их ни показывай. Хотя, наверное, если посещать выставку в изменённом состоянии сознания, эффект может быть совершенно другой. Но за 450 рублей (в выходные - 550!) это довольно сомнительное мероприятие. Кстати, вход в музей Ван Гога в Амстердаме (с НАСТОЯЩИМИ картинами) стоит ненамного дороже - 15 евро.

"Позвольте более чем 3000 огромных изображений и прекрасной музыке увлечь Вас в необыкновенный мир Ван Гога."

Cовсем недалеко, на Бауманской, есть музей советских игровых автоматов. Позвольте резиновому аромату прицела игры "Морской бой" увлечь вас в необыкновенный мир ностальгии по детству. После пауерпойнта как-то оно поживее. Как пишут на сайте выставки голландского художника, это "неповторимый мультисенсорный опыт."

Музей Маяковского



В музей Маяковского я сходил ещё летом. Если помните, рассказывал оттуда историю о нашем хамском посещении неоплаченной экскурсии. Музей чрезвычайно необычный, а уж для 1989 года (дата создания этой экспозиции) - просто невообразимый.


Даже вход сразу настораживает. Collapse )

Турку

Из Хельсинки мы поехали в Турку. Ехать, кажется, километров 200, промчались меньше чем за 2 часа. Дорога очень хорошая - ни одного светофора и перекрёстка. И пейзажи приятные. Приехали туда около пяти вечера, и собирались уже искать ночлег, но заехали в порт и оказалось, что паромы в Стокгольм уходят только в 8 и мы успеваем. Тётенька в порту посоветовала Viking Line, вроде как он и лучше, и дешевле, но на него уже не было мест на машину. Зато на второй - Silja Line - одно машиноместо осталось. Паром на двоих стоил 100 евро + два ужина по 34 евро. Сравните с 420 евро за паром питерский.

Таким образом оказалось, что у нас есть ещё три часа на прогулку по Турку.


Это Турковская крепость. Внутрь мы войти не смогли, то ли было уже закрыто, то ли она вообще всегда закрыта. На фоне зелёной поляны выглядит очень приятно, я себе её на десктоп поставил. Кому надо, вот большая фотка. Collapse )